CHAVES GUILLERMO JUSTO c/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA s/PRETENSION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Guillermo Justo Chaves.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensión declarativa de certeza tendiente a que se declare la inconstitucionalidad de la ordenanza 10.429, que reglamenta la publicidad en la vía pública, y de las restricciones de la ordenanza 9880 (modificada por la 10.429) respecto de la difusión de ideas políticas del actor.

¿Qué se resolvió?

no corresponde, a juicio de la Procuración General, que la Corte intervenga; se dictamina remitir las actuaciones a la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. La decisión final corresponde a la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe recordar que, con arreglo a la reiterada jurisprudencia del Tribunal, éste carece de atribuciones para dirimir los conflictos suscitados entre tribunales de la misma provincia —como sucede en el caso—, pues se refieren a la organización y funcionamiento de los poderes públicos provinciales, situaciones que no exceden el ámbito normativo local, en los términos de los arts. 121 y siguientes de la Constitución Nacional."

"Esta doctrina tiene su razón de ser en que esas situaciones deben encontrar solución en el ámbito local, por los procedimientos pertinentes y por los órganos competentes. Y ello es lo que sucedió en el sub lite, donde el máximo órgano jurisdiccional provincial dirimió la cuestión de competencia suscitada, sin que corresponda a V.E. revisar esa decisión."

"Cabe resaltar, además, que dicha causa no sólo cuenta con tribunal, sino que se encuentra tramitando según las disposiciones rituales locales, circunstancia que demuestra, a las claras, que no existe un supuesto de privación de justicia."

Se analiza y descarta la excepción de los precedentes Fallos 310:854 ("Danna") y 315:308 ("Vanzato"), por no existir en este caso un riesgo de privación de justicia ni un archivo de actuaciones sin trámite.