ERRUBIRARTE PABLO OSVALDO s/HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA -CAUSA N°272-

Actor/Recurrente: Pablo Osvaldo Errubirarte, representado por la defensa oficial.

Demandado/Parte contraria: Estado provincial (Ministerio Público/acusación) en la causa penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Condena a dieciséis años de prisión, accesorias legales y costas, como autor de homicidio simple en grado de tentativa, reiterado en tres oportunidades, por el Tribunal en lo Criminal N° 3 de La Matanza.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte bonaerense rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; el recurso extraordinario federal fue denegado, dando origen a la queja. El dictamen propone admitir la queja y declarar procedente el recurso federal, dejando sin efecto la resolución apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El recurso federal es formalmente procedente en la medida en que discute una decisión definitiva contraria a garantías invocadas, con materia federal suficiente vinculada a la garantía de doble instancia.

"Aún cuando la casación entendió que, en el supuesto de que se trata, la sentencia no era arbitraria o absurda, esta sola conclusión resultó insuficiente para responder a los agravios planteados, al omitir analizar, de un lado, si las circunstancias agravantes consideradas por el tribunal de juicio se ajustaban a las pautas objetivas y subjetivas de los artículos 40 y 41 del Código Penal y, del otro, si constituían fundamento bastante para graduar el monto de la pena impuesta".

Se invoca el precedente "Casal" (Fallos: 328:3399) para exigir un control efectivo de la garantía de doble instancia en la revisión amplia de la pena.

Las agravantes cuestionadas fueron: existencia de procesos abiertos, multiplicidad de personas, nocturnidad, modalidad de emboscada y daños físicos y psicológicos.

Se propicia la descalificación del fallo como acto jurisdiccional válido según la doctrina de la arbitrariedad (precedentes "Strada" y "Di Mascio").