LEDESMA MARIO Y OTRO s/COACCION

¿Quién es el actor?

Andrea Fabiana Sánchez (denunciante).

¿A quién se demanda?

Mario A. Ledesma y otra (ex cuñado de la denunciante y su concubina), imputados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación por el delito de coacción, por amenazas de represalias contra la denunciante y su familia para que retirara la denuncia por lesiones.

¿Qué se resolvió?

Opinión del Procurador en favor de asignar competencia a la justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 2 de Quilmes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es doctrina del Tribunal, que las declaraciones tanto de la víctima como del imputado pueden ser tenidas en cuenta a los efectos de determinar la competencia, aunque no estén plenamente corroboradas, en la medida en que no se encuentren desvirtuadas por otros elementos de la causa (Fallos: 323:785 y 325:908, entre otros)."

"En concordancia con esta doctrina, y en atención a que de la ampliación de la declaración prestada por Sánchez, se desprende que recibió el mensaje intimidatorio a través de interpósitas personas en la localidad de Quilmes, donde además tiene su domicilio (ver fs. 8), opino que corresponde asignar competencia a la justicia provincial para conocer en la causa."

Antecedentes: el juez nacional declinó la competencia en favor de Quilmes tras la ampliación testimonial (fs. 9); el juez provincial la rechazó por considerarla prematura, al no existir más que la declaración de la denunciante basada en dichos de terceros no identificados (fs. 11), trabándose la contienda (fs. 13).