LUJAN JORGE c/ PERELLO JULIO s/EJECUCION

¿Quién es el actor?

Jorge Luján.

¿A quién se demanda?

Julio Perello.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de títulos de crédito (pagarés) de derecho común.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General dictaminó que corresponde al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 25 de La Plata pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las normas de emergencia (ley 25.561 y concordantes) planteada por la actora, y no a la justicia federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, es menester precisar que en el caso se trata de un proceso local de ejecución de títulos de crédito regido por normas de derecho común. Los planteos relacionados con la legitimidad, interpretación y aplicación de las normas federales dictadas con motivo de la emergencia en materia de pesificación de las deudas en moneda extranjera (Ley Nº 25.561 y concs.), invocadas en el marco de un proceso en que se reclama el cobro de pagarés no resultan suficientes para desplazar a los jueces provinciales del conocimiento del juicio."

"Considero que ello es así, toda vez que, en el caso, no concurren los presupuestos previstos en los artículos 1º y 2º de la Ley provincial Nº 12.871 -que remiten a los arts. 1º y 6º, Ley Nº 25.587-, a los efectos de determinar la competencia de los tribunales federales, en tanto no fue demandado el Estado Nacional, ni una entidad del sistema financiero, de seguros, ni mutuales de ayuda económica, ni tampoco se discute, en esta instancia, la admisibilidad de la medida cautelar."

"V.E. tiene dicho que los jueces de todos los fueros e instancias se encuentran habilitados para ejercer el control de constitucionalidad (Fallos: 312:2494; 314:3139), siempre que exista un 'caso' o 'causa' contencioso, en los términos de la doctrina de la Corte."