JurisprudenciaARG
Corte Suprema

UNION DE LA INDUSTRIA CARNICA ARGENTINA Y OTR A c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DE AMPARO

Unión de la Industria Cárnica Argentina y la Cámara Argentina de la Industria de Chacinados y Afines demandaron a la Provincia del Chubut para que se declare inconstitucional la resolución 40/2000 del Ministerio de Salud provincial, que exigía certificados sanitarios para comercializar salchichas tipo Viena. La Corte corrió traslado de la demanda y rechazó la medida cautelar, por tratarse de un acto administrativo amparado por la presunción de validez y vinculado a la salud pública.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 51. XXXVI. ORI
Competencia originaria Accion de amparo Accion declarativa Medida cautelar Presuncion de validez Codigo alimentario argentino Salud publica Conflicto federal Salchichas tipo viena Provincia del chubut

¿Quién es el actor?

Unión de la Industria Cárnica Argentina (UNICA) y Cámara Argentina de la Industria de Chacinados y Afines (CAICHA).

¿A quién se demanda?

Provincia del Chubut.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de la resolución 40/2000 del Ministerio de Salud de la Provincia, que establecía requisitos y sanciones para el ingreso y comercialización de salchichas tipo Viena, por considerar que excedían el Código Alimentario Argentino (ley 18.284) y que la provincia invadía competencias federales.

¿Qué se resolvió?

corrió traslado de la demanda por veinte días más siete en razón de la distancia y no hizo lugar a la medida cautelar solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presente causa es de la competencia originaria de la Corte toda vez que la demandada es una provincia y se ha impugnado la constitucionalidad de una resolución tomada por ella".

"[N]o se configuran las circunstancias referidas, pues al tratarse de un problema atinente a la determinación de las órbitas de competencia entre los poderes del gobierno federal y los de un Estado provincial [...] parece poco compatible el régimen invocado con los mecanismos procesales previstos en la ley citada".

"[L]a acción declarativa -que, al igual que el amparo, tiene una finalidad preventiva- es un medio plenamente eficaz y suficiente para satisfacer el interés de la actora".

"[M]edidas cautelares como la requerida no proceden, en principio, respecto de actos administrativos o legislativos habida cuenta de la presunción de validez que ostentan [...] En ese sentido resulta aconsejable adoptar una particular estrictez del principio cuando, como sucede en el caso, se encuentran en debate cuestiones vinculadas con la salud pública".

Normas que cita

  • Ley 18.284Codigo alimentario argentino
  • Decreto 2126/71
  • Constitución Nacionalarts. 1, 9, 14, 17, 18, 19, 28, 31, 75, 126, 43
  • Ley 16.986Amparo
  • CPCCNart. 322 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • CuglianiCSJN · Fallos 311:810
  • Fallos 320:1093CSJN
  • Fallos 319:1968CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.