DIAZ RAUL ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Díaz, agente del Servicio Penitenciario Federal (celador).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

encuadramiento del actor en las disposiciones del artículo 1° de la ley 20.774, a raíz de un accidente sufrido en el vestuario de la Unidad donde prestaba servicios (caída de una escalera).

¿Qué se resolvió?

la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó encuadrar al actor en el artículo 1° de la ley 20.774, promoviéndolo dos grados. Contra esa decisión el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, que fue denegado y dio origen a la queja. La Procuración General dictamina en favor de la queja y de la admisibilidad del recurso, y propone revocar la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra la sentencia de los miembros de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social -que revocó la de mérito (cfr. fs. 119/121) y ordenó encuadrar al actor en las disposiciones del artículo 1° de la ley n° 20.774, promoviéndolo dos grados- el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario (v. fs. 150/152), que fue contestado (fs. 155/156) y denegado a fojas 158, dando origen a la interposición de la presente queja."

"La decisión de la Cámara valoró que el interesado -agente del servicio penitenciario federal- sufrió un accidente 'en servicio' al caerse de una escalera del vestuario de la Unidad en que se desempeñaba como celador, acontecimiento que provocó su pase a disponibilidad con la promoción a un grado superior, de conformidad con el artículo 112 de la ley n° 20.416."

"También tuvo en cuenta la resolución del Sr. Subdirector Nacional del Servicio Penitenciario -de fs. 8/9- que rechazó la solicitud del actor de ser encuadrado en las normas del artículo 1° de la ley n° 20.774, con apoyo en que el infortunio no había acaecido 'en y por acto de servicio', dado que no estaba vinculado -directa e inmediatamente- con el ejercicio de funciones penitenciarias."

"Sobre esa base, consideró arbitraria por falta de motivación suficiente la última resolución mencionada, pues el mismo accidente había sido calificado por el precitado órgano, en situaciones con idéntico origen, de manera diversa, sin expresar las razones que motivaban el distinto temperamento."

Agravios del Estado Nacional: el recurso denegado empleó términos ambiguos y dogmáticos; la sentencia es arbitraria por interpretar que, al haberse producido el accidente "en y por acto de servicio" (art. 112, ley 20.416), no había impedimento para modificar la calificación, y por apartarse del texto legal mediante argumentos aparentes.

La Procuradora remite, en lo pertinente, a los dictámenes emitidos en los autos S.C. R. n° 2, L. XLII, "Rojas, Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia", por sustancial analogía de las cuestiones.