JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTELO DE COSSIO NELIDA ESTHER JULIA Y OTRO c/ EXPRESO LA NUEVA ERA SA (LINEA 93) Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El recurso de queja interpuesto por la aseguradora fue declarado procedente por la Corte Suprema, que dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución. El tribunal consideró que los argumentos sobre la oponibilidad al demandante de la franquicia pactada entre asegurador y asegurado podrían involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1315. XLIII. RHE
Queja Franquicia Seguro Oponibilidad Cuestion federal Art. 14 ley 48 Suspension de ejecucion Responsabilidad civil Danos por accidente Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Nélida Esther Julia Castelo de Cossio y otro.

¿A quién se demanda?

Expreso La Nueva Era S.A. (Línea 93) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la resolución (corresponde a los autos principales, cuya remisión fue solicitada).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso de queja, se dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, se reintegró el depósito y se ordenó agregar la queja al principal, con oficio al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 14.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, vinculados con la oponibilidad al demandante de la franquicia pactada entre el asegurador y el asegurado, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516 y causa P.1125.XLI "Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar Antonio" del 27 de septiembre de 2005)."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 285 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar AntonioCSJN · 27/09/2005
  • Fallos 308:249CSJN
  • Fallos 317:1447CSJN
  • Fallos 323:813CSJN
  • Fallos 327:516CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.