JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ELECTRICIDAD DE MISIONES S.A. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O AFIP - DGI s/DEMANDA DECLARATIVA

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto contra el Estado Nacional y la AFIP en una demanda declarativa promovida por Electricidad de Misiones S.A. La Corte revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, remitiéndose a los fundamentos del precedente Georgalos Hnos. S.A.I.C.A., dictado el mismo día.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 141. XXXVI. REX
Demanda declarativa Recurso extraordinario Rechazo de demanda Afip Direccion general impositiva Ley 25.063 Georgalos hnos. Remision a precedente Costas Ley 25.344

¿Quién es el actor?

Electricidad de Misiones S.A.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y/o AFIP (Dirección General Impositiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda declarativa en la que la actora cuestiona la legalidad de la normativa tributaria aplicada, planteo que la Corte resuelve por remisión a la causa Georgalos Hnos. S.A.I.C.A. c/ PEN - M° E y OSP - ley 25.063 s/ amparo.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios y se rechazó la demanda (art. 16, segunda parte, de la ley 48), con costas (arts. 68 y 279 del CPCCN). Se ordenó la comunicación prevista en el art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa Georgalos Hnos., y que a sus fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad. Transcripción textual: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas en sentencia dictada en la fecha en la causa G.604.XXXV. 'Georgalos Hnos. S.A.I.C.A. c/ PEN - M° E Y OSP - ley 25.063 y otro s/ amparo-ley 16.986', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Vázquez se remitió a su voto en disidencia en la causa mencionada, por lo que su posición quedó en minoría.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.