MARTINEZ ALFREDO LUIS c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR
La Procuradora Fiscal dictaminó en un conflicto negativo de competencia planteado en una medida cautelar autónoma promovida por Hippo SRL y Bingo Caballito S.A. contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Lotería Nacional S.E. por la explotación de máquinas tragamonedas. Opinó que la causa debe continuar ante la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, Juzgado N° 2, siguiendo el criterio de Fallos 326:3669.
¿Quién es el actor?
Hippo SRL y Bingo Caballito S.A. (la carátula consigna Martínez Alfredo Luis).
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Estado Nacional – Lotería Nacional S.E.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
medida cautelar de no innovar, previa a una acción declarativa, para que el GCBA se abstenga de obstaculizar la explotación de máquinas de resolución inmediata (tragamonedas) autorizadas por Lotería Nacional S.E. mediante resolución 206/01 del 7/9/2001.
Trámite: la jueza del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9 se declaró incompetente y remitió a la Justicia Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV), con dictamen del Procurador General y el precedente de Fallos 326:3669, revocó y remitió a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal. Ese juzgado (N° 2) se declaró incompetente en razón de la materia y devolvió los autos, generando el conflicto negativo que se eleva a la Corte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A mi modo de ver, la cuestión sometida a conocimiento del Tribunal en el sub lite encuentra respuesta en los criterios definidos en Fallos: 326:3669." "En virtud de las consideraciones allí expuestas, a cuyos términos corresponde remitir, en cuanto fueren aplicables a este caso, opino que este proceso debe continuar su trámite ante la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal por intermedio del Juzgado N° 2, que intervino."
¿Cómo votaron los jueces?
no hay votos en disidencia (dictamen).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1285arts. 24, inc. f
Fallos que cita
- MARTINEZ ALFREDO LUIS c/ GCBA Y OTRO (precedente de competencia citado como Fallos 326:3669)CSJN · Fallos 326:3669
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.