IBAÑEZ JUAN MARCELO s/RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Juan Marcelo Ibáñez (recurrente, representado por el Dr. Juan Carlos Sambuceti, defensor público oficial).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal (contestó el traslado, representado por el Dr. Raúl Omar Pleé, fiscal general).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, en el marco de un recurso de casación. Tramitó previamente ante el Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 2.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de cinco votos (Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni), se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La vicepresidenta Highton de Nolasco votó en disidencia por la improcedencia del remedio federal, remitiendo a lo resuelto en E.475.XLI "Esquivel Barrionuevo". La ministra Argibay votó en disidencia por rechazar el recurso extraordinario por improcedente (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría se limitó a remitir al criterio de Fallos: 328:137, considerando 8°, "en razón de brevedad", por ser aplicable al caso. La disidencia de Highton de Nolasco remitió a su voto en "Esquivel Barrionuevo, Víctor Carlos s/ causa N° 6372" y propuso confirmar la improcedencia, en concordancia con el dictamen del Procurador Fiscal. La disidencia de Argibay consideró improcedente el recurso extraordinario concedido en los términos del art. 280 del CPCCN, sin fundamentos adicionales. (Disidencias identificadas: Highton de Nolasco y Argibay; los fundamentos de la minoría no determinan la decisión).