JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABOS MARCELO GUSTAVO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a los bancos por la pesificación de sus depósitos dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 133. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos en dolares Corralito Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Costas en el orden causado Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Marcelo Gustavo Cabos y otros (más de un centenar de ahorristas, con causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la pesificación asimétrica de depósitos en dólares y reintegro de los fondos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

Por remisión al precedente "Massa" (27/12/2006), la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos ya efectuados (incluidos los realizados en cumplimiento de medidas cautelares). Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, compra de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo invoca, para el cálculo del reintegro y la imputación de pagos, el criterio fijado en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28/08/2007). Por la excepcionalidad de esta clase de causas, y por estar publicado el texto del precedente en la página web del Tribunal, se devuelven las actuaciones directamente a primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.