JurisprudenciaARG
CICALA FRANCISCA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y rechazó el amparo de Francisca Cicala contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por las leyes 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. El Tribunal resolvió aplicando el criterio fijado en el precedente Galli, al que remitió por razones de brevedad.
¿Quién es el actor?
Francisca Cicala.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN), en relación con la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo (ley 16.986) contra la pesificación de depósitos/obligaciones en dólares.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la acción de amparo. Costas por su orden, por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No se desarrollan fundamentos propios en el fallo; la solución se apoya íntegramente en el precedente "Galli".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- GalliCSJN · Fallos 328:690
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.