JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SHUSSEL FANNY ROSA c/ SABAN JOSE CARLOS s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó la sentencia en cuanto había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria previsto en la ley 26.167. Rechazó, en cambio, el planteo de inconstitucionalidad de esa ley formulado por los actores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1823. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Costas Art. 558 cpccn Precedente grillo Admisibilidad Regimen de emergencia.

¿Quién es el actor?

Fanny Rosa Shussel y otro (acreedores hipotecarios ejecutantes), representados en la causa por Claudio Roberto Marchitto, apoderado de María Estela Vivian Pintos.

¿A quién se demanda?

José Carlos Sabán y Aída Graciela Goldfeder (ejecutados/deudores).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se ordena al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme la ley 26.167; en caso contrario, la ejecución continúa por las normas procesales ordinarias. Se rechaza el planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por los actores. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN; costas de los incidentes sobre el régimen de refinanciación y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad". La remisión al precedente Grillo, con dictamen del Procurador General en aquella causa, sustenta la admisibilidad del recurso y la revocación parcial. No se transcriben otros considerandos, por tratarse de una sentencia de remisión.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.