JurisprudenciaARG
SANCHEZ NORMA BEATRIZ Y OTROS c/ RAFFO LUIS AGUSTIN s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24441
Un ejecutado en el marco de una ejecución especial de la ley 24.441 interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había declarado la inconstitucionalidad de la ley 25.561, del decreto 214/2002 y del régimen de refinanciación hipotecaria. La Corte Suprema declaró admisible el recurso, revocó el fallo apelado en esos puntos y rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores.
¿Quién es el actor?
Norma Beatriz Sánchez, Roberto Mario Francois y Patricia Beatriz Troncoso (ejecutantes, en el recurso representados por el Dr. Eduardo Alberto Troncoso).
¿A quién se demanda?
Luis Agustín Raffo (ejecutado, recurrente extraordinario, patrocinado por el Dr. Mariano Martín Morat).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución especial de la ley 24.441 (ejecución hipotecaria / refinanciación hipotecaria).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario del ejecutado y revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.561, del decreto 214/2002 y del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y el decreto 1284/2003. Rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, excepto las de los incidentes sobre la validez constitucional de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación hipotecaria, que se imponen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', del 20 de junio de 2007."
"Por ello, y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por el ejecutado..."
Costas: "...salvo las correspondientes a los incidentes generados con motivo de los planteos atinentes a la validez constitucional de las normas de emergencia y al régimen de refinanciación hipotecaria, como las de esta instancia que se imponen en el orden causado atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas."
Se ordena volver los autos al tribunal de origen "para que se cumpla con el trámite previsto por la ley 26.167".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.441Vivienda y construccion
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214/2002
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284/2003
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
- Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.