STRAUSS AGRIPINA FANNY c/ GOBIERNO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

¿Quién es el actor?

Agripina Fanny Strauss.

¿A quién se demanda?

Gobierno Nacional y otro (no identificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron las recusaciones planteadas contra los jueces de la Corte, por remitir a las mismas cuestiones ya examinadas en Fallos 323:2466, y se rechazaron in limine. Se declaró procedente la queja y el recurso extraordinario federal, y se dispuso la suspensión del curso del proceso y de los efectos de la medida cautelar dictada el 1 de agosto de 2000 por el juez de primera instancia y del pronunciamiento de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo del 19 de septiembre de 2000. Se aclaró que ello no implica pronunciamiento sobre el fondo del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las recusaciones de los jueces de esta Corte conducen al examen de las mismas cuestiones examinadas en el precedente de Fallos 323:2466; razón por la cual procede su rechazo in limine."

> "Que, por otra parte y atento a que los argumentos aducidos en el recurso extraordinario y mantenidos en esta presentación directa pueden, prima facie, involucrar cuestiones de orden federal, debe declararse procedente la queja y decretarse la suspensión del curso del proceso, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del recurso (Fallos 295:658; 297:558; 308:249 y 317:1447, entre otros)."

> "Que el juez Vázquez remite a lo expresado en el voto que emitió en dicha oportunidad."