CASA CASMMA S.R.L. c/ s/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA (PROMOVIDO POR MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA)

Actor/Parte que peticiona: Municipalidad de La Matanza, en el incidente de verificación tardía; la concursada es Casa Cassma S.R.L. (la deudora, que opuso la prescripción y recurrió en queja).

¿A quién se demanda?

Casa Cassma S.R.L., en el marco del concurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

verificación de créditos por tasas de servicios generales, derechos de publicidad y propaganda, y tasas por seguridad e higiene.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General dictamina admitir la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia de la Cámara, ordenando dictar una nueva conforme al dictamen. Es un dictamen, no una decisión del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pienso que el tema en cuestión guarda sustancial analogía con la cuestión examinada en el precedente de Fallos: 326:3899, in re 'Filcrosa S.A. s/ quiebra s/ incidente de verificación de Municipalidad de Avellaneda'".

"Debo advertir que la Cámara no ha hecho méritos sobre el citado precedente del Tribunal y ni siquiera intentó fundar su inaplicabilidad al caso de autos".

"Pienso que la apelación extraordinaria deducida resultaba formalmente admisible, ya que los agravios expresados por la recurrente suscitan cuestión federal suficiente... la sentencia del a quo se pronunció por la validez de la norma provincial, cuestionada oportunamente por ser contraria al art. 4.027 del Código Civil y violatoria, por ende, del art. 75, inc. 12, de la Ley Fundamental."

"Carecen de fundamento las resoluciones de los tribunales inferiores que se apartan de los precedentes de la Corte sin aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada".