JurisprudenciaARG
UNILAN S.A. c/ FISCO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDEDAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA - RESOL. 413/94 - s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y rechazó la demanda de Unilan S.A. contra la DGI. Sostuvo que la existencia de ganancias futuras sujetas al impuesto es requisito indispensable para aprovechar el crédito fiscal por quebrantos, sin que ello afecte derechos adquiridos.
¿Quién es el actor?
Unilan S.A.
¿A quién se demanda?
Fisco Nacional - A.F.I.P. - D.G.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se declare inaplicable a la actora el art. 30 de la ley 24.463 respecto del crédito fiscal reconocido por quebrantos impositivos, en los términos de la ley 24.073.
¿Qué se resolvió?
La mayoría de la Corte revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, con costas por su orden. El juez Boggiano votó en disidencia, proponiendo confirmar la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta aplicable a la cuestión planteada en el sub lite la doctrina expuesta por esta Corte en la causa B.620.XXXIII. 'Banco de Mendoza S.A. c/ Dirección General Impositiva'... la existencia de ganancias sujetas al impuesto en ejercicios posteriores, de las que hubiese podido ser deducido el importe del quebranto -como lo requiere explícitamente la ley 24.463 (art. 30)- es un requisito indispensable para el aprovechamiento del crédito fiscal, y tal requisito emana de la recta inteligencia que cabe atribuir a los arts. 31 y 32 de la ley 24.073, cuyo contenido no fue alterado por la ley 24.463, de manera que no media en el caso afectación de derechos adquiridos."
¿Cómo votaron los jueces?
"la cuestión debatida en autos resulta sustancialmente análoga a la considerada en la sentencia dictada el 8 de mayo de 2001 en la causa B.620.XXXIII... a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 30 · Solidaridad previsional
- Ley 24.073arts. 31, 32 · Impuestos
- Decreto-ley 1285/58art. 24 inc. 6° ap. a
- CPCCNarts. 68, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Banco de Mendoza S.A. c/ Dirección General ImpositivaCSJN · 08/05/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.