JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASTELARRA MARIA PATRICIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

El Banco Central de la República Argentina interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en un amparo promovido por una ahorrista contra los decretos 1570/01 y 214/02 y la Ley 25.561. La Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y devolvió la causa para que se dicte un nuevo fallo conforme al precedente Galli.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2479. XL. REX
Amparo Ley 25.561 Emergencia publica Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Pesificacion Recurso extraordinario Fundamentacion autonoma Precedente galli.

¿Quién es el actor?

María Patricia Astelarra.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.), en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la normativa de emergencia que afectó depósitos bancarios en dólares y su conversión a pesos.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada, impuso las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo. La decisión se remite, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Galli" (Fallos: 328:690).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyo fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48). Por ello, se desestima el recurso planteado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.