GARCIA MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Manuel García y José Vale Aramayo (los actores de las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos ordinarios, se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados, y se ordenó que se practique el reajuste de los haberes de los actores según lo dispuesto en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Las costas se distribuyeron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes de los jubilados y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001."

"Respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Nota: el juez Belluscio remitió a su disidencia parcial en la causa "Chocobar" (Fallos: 319:3241), que no altera la decisión de mayoría.