LICASTRO FABIANA ANALIA Y OTRO c/ PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Demandante: Fabiana Analía Licastro y Rafael Licastro (en su calidad de coactor).

¿A quién se demanda?

Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños derivados de lesiones sufridas por la menor Fabiana Analía Licastro.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General sostiene que la Corte provincial descartó con fundamentos dogmáticos los agravios casatorios sobre (i) la extensión subjetiva de la excepción de prescripción, que según la actora no alcanzaba a Rafael Licastro, con afectación de congruencia y cosa juzgada; y (ii) la omisión de examinar el reconocimiento y pago parcial efectuado por la demandada, relevante para el plazo prescriptivo (art. 3989 del Código Civil). Propone hacer lugar a la queja, admitir el recurso extraordinario y ordenar nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la prescripción constituye una típica materia de hecho, prueba y derecho común; carácter que... la excluye... de la intervención correctiva acotada que corresponde a V.E." (aunque el dictamen admite excepciones que configurarían en el caso).

"...en segunda instancia se ha eludido encarar un análisis real de los problemas planteados, lo cual comporta una seria falta de rigor..." (la Corte local "construyó su discurso sobre afirmaciones dogmáticas").

"...la conclusión... huérfana de otro aval explícito, aparece no como una derivación razonada de las constancias de la causa... sino como un designio nacido de la nuda voluntad de los jueces."

Sobre el reconocimiento: "...los jueces han preterido ese elemento de juicio, sin hacerse cargo en lo absoluto del reclamo formulado..."

Se advierte que la invocación de gravedad institucional es insuficiente y que parte de los planteos (etapas nuevas del daño) no fueron introducidos en la etapa constitutiva, lo que el dictamen señala como incorrección.