JurisprudenciaARG
BOZZANO MARIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario previsional promovió reclamo por reajustes y movilidad de su haber jubilatorio, cuestionando la validez constitucional de normas de la ley 24.463 y de la ley de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Heit Rupp, Schiariti e Iglesias, imponiendo las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Mario Oscar Bozzano.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales; determinación inicial del haber, método y extensión de la movilidad, y validez constitucional de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463 y del régimen de la ley de Solidaridad Previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos del actor relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555 y en las causas D.79.XXXIV. 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS...' y L.334.XXXIV. 'Lopardo, Carmelo c/ ANSeS...', falladas con fecha 22 de diciembre de 1998 y 27 de noviembre de 2000, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."
"Las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes de los jubilados y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa A.20.XXXVI 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley Solidaridad Previsionalart. 21
Fallos que cita
- Heit RuppCSJN · Fallos 319:3241
- Fallos 322:2226CSJN
- Fallos 323:555CSJN
- Di Nápoli, Concepción c/ INPSCSJN · 22/12/1998
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeSCSJN · 17/04/2001
- Arena, Alfredo c/ ANSeSCSJN · 09/08/2001
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.