AGATI ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Antonio Agati.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo del apelante que se refiere a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta la movilidad establecida por la ley 18.037 ha sido resuelto por este Tribunal en contra de las pretensiones del recurrente en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, sin que aquél haya invocado argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta. Los jueces Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten a sus disidencias en la citada causa."

"No resulta admisible tampoco el agravio respecto al planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 3, 7 y 8 de la ley 21.864, que imponía en forma obligatoria la actualización de todas las prestaciones y créditos del régimen de la Seguridad Social. La ley 23.928 derogó la norma en cuestión y el recurrente realizó su petición inicial de reajuste de haber en el año 1994, cuando ya estaba en vigencia la ley de convertibilidad -que prohibe todo método, de origen legal o pretoriano, destinado a establecer reajustes desde el 1° de abril de 1991- fecha límite para actualizar las sumas debidas en concepto de retroactividades."

Los jueces Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus fundamentos en la causa "Chocobar"; por lo tanto, la solución adoptada es por mayoría.