JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GORIN MARIA LIA Y OTRA c/ DELORENZI ADALBERTO BAUTISTA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema, por unanimidad, hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario de un ejecutado en una ejecución hipotecaria en dólares, revocando la decisión que desconocía las normas de emergencia. Aplicando el principio del esfuerzo compartido, fijó el monto de la condena en pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha cambiaria, con interés del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 140. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Moneda extranjera Normas de emergencia Pesificacion Principio del esfuerzo compartido Ley 25.561 Ley 26.167 Recurso extraordinario Clausula de dolar Mora del deudor.

Actor/Acreedor: María Lía Gorin y otra.

Demandado/Ejecutado: Adalberto Bautista Delorenzi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito con cláusula en moneda extranjera (dólares estadounidenses).

¿Qué se resolvió?

se revoca el fallo de la Cámara que declaraba la inaplicabilidad de las normas de emergencia en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución. Se condena a los demandados, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) del día del pago, con interés del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el pago efectivo. Se rechaza aplicar el procedimiento de la ley 26.167 porque la mora data de 1998, incumpliendo el art. 11, inc. e, de dicha ley. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN; las de los incidentes de constitucionalidad y de esta instancia, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remite a los fundamentos del precedente "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo" (11/9/2007, votos concurrentes), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Surge del mandamiento de constatación que el demandado habita el inmueble hipotecado con dos de sus hijas, pero no hay elementos que acrediten que sea propietario de otros inmuebles. Se aclara que, pese a ello, no corresponde el trámite de la ley 26.167 porque la mora se remonta a 1998.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • Ley 26.167art. 11 · Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivoCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.