JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MEGLIA GUILLERMO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos bancarios convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2405. XXXIX. RHE
Depositos bancarios Corralito Pesificacion Dolar estadounidense Cer Intereses Amparo Emergencia economica Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Guillermo Meglia y otros actores agrupados en los expedientes acumulados (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; la entidad bancaria depositaria en lo que hace al reintegro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por el reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la normativa de emergencia (dtos. 1570/01 y 214/02, ley 25.561).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (sentencia del 27/12/2006), al voto del juez Fayt en P.914.XLII "Piriz" (06/03/2007) y a la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en estas causas, las actuaciones se devuelven directamente a los juzgados de primera instancia. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN - dto. 1570/01 s/ amparoCSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ PEN - ley 25.561 s/ amparoCSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN - ley 25.561 s/ amparoCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.