BENDOWSKI FERNANDA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, admitió el de la jubilada y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de sus haberes conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463, con el alcance del precedente Brochetta.
¿Quién es el actor?
Fernanda Cecilia Bendowski, jubilada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (Fallos: 328:3975). Se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS y procedente el de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2°) Que los agravios esgrimidos por la titular encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en el precedente ABrochetta@ (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones se dan por reproducidas. El juez Zaffaroni se remite a su disidencia en la citada causa."
"3°) Que las objeciones de la Administración Nacional de la Seguridad Social referentes a una supuesta tacha de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 declarada por la cámara y a una presunta aplicación de la tasa pasiva de interés deben ser desestimadas por no guardar relación con lo decidido en el pronunciamiento recurrido."
"4°) Que, por último, la crítica esgrimida por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, tampoco guarda relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, por lo que también corresponde declarar la deserción del remedio en ese aspecto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.463arts. 7, 16, 19 · Solidaridad previsional
- Ley 24.019Jubilaciones
Fallos que cita
- BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.