ZARAGOZA CARLOS c/ BURGOS DANIEL NORBERTO Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Zaragoza.

¿A quién se demanda?

Daniel Norberto Burgos y otros; la aseguradora Trainmet Seguros S.A. interpuso el recurso de hecho.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Resolvió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en el sentido de "con costas" a cargo de la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas C.724.XLI 'Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio', O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros', G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro' y V.389.XLIII 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro', falladas el 7 de agosto de 2007 la primera y el 4 de marzo de 2008 las restantes, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la última causa citada. Se trata de una remisión a precedentes: la fundamentación propia es mínima.