ROUCO FRANCISCO c/ DETRANO SERGIO Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Actor (quejoso): Trainmet Seguros S.A.

¿A quién se demanda?

Sergio Detrano y otro (la causa principal es Rouco, Francisco c/ Detrano, Sergio y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, que se había denegado a tramitar el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en el sentido de "con costas" a cargo de la parte vencida en la queja, según el texto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas C.724.XLI 'Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio', O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros', G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro' y V.389.XLIII 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro', falladas el 7 de agosto de 2007 la primera y el 4 de marzo de 2008 las restantes, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada. La remisión a precedentes análogos sostiene la decisión sobre la oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado.