JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ HUGO ALBERTO c/ BENITO ROGGIO E HIJOS SA Y/U OTROS Y OTRO s/INCAPACIDAD
El actor promovió demanda por un infortunio laboral reclamando la reparación derivada de la ley 24.557, cuestionando la constitucionalidad de su artículo 39. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a lo ressuelto en la causa Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A. (Fallos: 329:473) sobre la inconstitucionalidad del artículo 39 de la ley 24.557.
¿Quién es el actor?
Hugo Alberto Rodríguez.
¿A quién se demanda?
Benito Roggio e Hijos S.A. y/u otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo fundado en la ley 24.557 (régimen de riesgos del trabajo), cuestionando la constitucionalidad del artículo 39 de dicha ley.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con costas y ordenó que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento. La Dra. Argibay, en voto propio, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia recurrida con costas y ordenó un nuevo fallo con arreglo a las normas de derecho común, considerando inoficioso el examen de los restantes agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones traídas a consideración de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones relativas a la inconstitucionalidad del artículo 39 de la ley 24.557 han sido resueltas en la causa D.995.XXXVIII. 'Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A.' (Fallos: 329:473), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."
"La conclusión antecedente determina la procedencia del recurso extraordinario deducido y la revocación de lo resuelto, lo que torna inoficioso el examen de los restantes agravios formulados, en tanto debería dictarse un nuevo fallo con arreglo a las normas de derecho común a que habilita la presente decisión."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557art. 39 · Ley de riesgos del trabajo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A.CSJN · Fallos 329:473
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.