JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTA VICENTE ARSENIO c/ M° INTERIOR -GENDARMERIA NACIONAL- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Vicente Arsenio Costa reclamó contra el Estado Nacional por cuestiones de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Daus.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2170. XLII. REX
Recurso extraordinario Personal militar Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Precedente daus Remision a precedente Fallos 329:2886 Reenvio al tribunal de origen Nuevo pronunciamiento Costas.

¿Quién es el actor?

Vicente Arsenio Costa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

personal militar y civil de las FF.AA. y de seguridad (reclamo vinculado a la relación de empleo de un integrante de Gendarmería Nacional).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con el precedente "Daus" (Fallos: 329:2886). Costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa D.478.XXXIX 'Daus, Oscar Normando c/ Ministerio del Interior y otros s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de julio de 2006 (Fallos: 329:2886), mayoría y voto concurrente de la jueza Argibay, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que los agravios del recurrente remiten al análisis de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en la causa D.478.XXXIX 'Daus...' (disidencia del juez Maqueda), a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." Este voto propuso declarar admisible el recurso y confirmar la sentencia apelada, con costas por su orden. Quedó en minoría y no expresa la decisión del tribunal.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.