PATOCO ANIBAL NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Aníbal Nicolás Patoco.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes jubilatorios, en particular la movilidad de los haberes devengados con posterioridad al 11 de abril de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y, con el alcance indicado en el precedente "Badaro", modificó la sentencia de fs. 70/72. Se remite a los fundamentos de "Badaro" por razones de brevedad, con la salvedad de que en la liquidación se descuenten las sumas percibidas en virtud de decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron reajustes entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en resguardo del derecho de defensa esta Corte dispuso oír a las partes y porque las prescripciones de los arts. 45 a 51 de la ley 26.198 podrían tener incidencia en la resolución de los temas debatidos en la presente causa... se encuentra en condiciones de resolver sobre el fondo del asunto y hacer mérito de las circunstancias sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario..."

"...conclusión particularmente válida cuando se trata de prestaciones previsionales ya deterioradas por los efectos de la crisis y cualquier dilación en decidir podría generar mayores consecuencias perjudiciales para el recurrente."

"...las cuestiones propuestas por la apelante suscitan el examen de temas sustancialmente análogos a los examinados por esta Corte en el precedente B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', con fecha 26 de noviembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razón de brevedad..."

Se resolvió sin pronunciarse expresamente sobre la inconstitucionalidad del art. 7°, inc. 2°, de la ley 24.463 planteada por el actor.