SARCINELLA DOMINGO HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Domingo Humberto Sarcinella (y, en el expediente acumulado G.177.XXXVII, Angel Horacio Gómez).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales varios (reajustes por movilidad), en el marco de la Ley de Solidaridad Previsional (ley 27.541 no aplica; se trata de la ley 24.463, arts. 21 y concordantes).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios; se confirmaron las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos de "Perletto, Ricardo Alberto"; y se revocaron en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, de conformidad con "Arena, Alfredo". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ANSeS s/reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Nota: la sentencia es una remisión a precedentes; no contiene fundamentación autónoma extensa. No hay votos en disidencia.