JurisprudenciaARG
ZANIN VALERIA MARIA ITATI c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
Se acumularon diversas causas en las que particulares reclamaron, por vía de amparo, la inconstitucionalidad de las medidas económicas de la Ley 25.561 y sus decretos complementarios (pesificación y restricciones a los depósitos bancarios). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo al criterio fijado en la causa Mata Peña.
¿Quién es el actor?
Valeria María Itati Zanin y otros amparistas (Altamirano, Aldaz de Reggiardo, Beloff, Bonfiglio de Suárez, Bonvin, Frediani, González Hueso, Oliver, Tomasini, Tallaferro), titulares de depósitos bancarios.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento constitucional de las medidas adoptadas a partir de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (conversión a pesos de depósitos en moneda extranjera y restricciones a su disponibilidad).
¿Qué se resolvió?
se hicieron procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias de las instancias anteriores que habían admitido los amparos y se rechazaron las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (causa M. 245. XXXIX, sentencia del 11/12/2007). Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, por lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos desarrollados en "Mata Peña", aplicables en su totalidad a estas causas. El texto de esa sentencia se encuentra publicado en la página web del Tribunal. No se transcriben en este documento consideraciones propias adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.