SURCOR TV S.A. c/ MULTICANAL S.A. s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Surcor TV S.A.

¿A quién se demanda?

Multicanal S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo con medida cautelar por la inacción de los organismos competentes frente a una denuncia por restricciones a la competencia en la comercialización del servicio de televisión por cable (precio), fundada en la ley 25.156.

¿Qué se resolvió?

la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba revocó lo resuelto por el juzgado civil y comercial de la 36° Nominación, que había rechazado la inhibitoria, y atribuyó competencia a la justicia federal. El juzgado provincial sostuvo que el artículo 51 de la ley remite al derecho común y a los tribunales ordinarios, y que la competencia federal es de excepción. Se trabó así un conflicto negativo que corresponde dirimir a la Corte. El Procurador General considera que compete a la justicia federal seguir conociendo, por cuanto la ley 25.156 atribuye a la justicia federal la instancia de apelación contra las resoluciones del Tribunal de Defensa de la Competencia (art. 53) y el carácter federal de la norma, aclarando que ello no anticipa opinión sobre la idoneidad de la vía del amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las normas que atribuyen competencia a determinados tribunales para entender en ciertas materias cuando de recursos se trata, son indicativas de una especialización que el ordenamiento les reconoce y que constituye una relevante circunstancia a tener en cuenta cuando esos mismos temas son objeto de una demanda, a falta de disposiciones legales que impongan una atribución distinta" (cita Fallos 312:986; 313:542; 1683).

Se recuerda que la Corte sostuvo el carácter federal del artículo 11 de la ley 22.262, idéntico al de la ley 25.156 (Fallos 316:2561).

"Tal criterio no importa anticipar opinión en orden a la idoneidad de la vía elegida por la actora", pues el amparo se planteó por la inacción de los organismos frente a la denuncia administrativa.