JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARGONI ARIEL ALDO c/ SCOTIABANK QUILMES Y PEN s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en amparos por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, descontando los pagos ya efectuados por el banco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3681. XXXVIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Ley 25.561 Cer Reintegro de depositos Intereses Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Ariel Aldo Margoni y otros actores en causas acumuladas (Jorge Marcelino Canale; Caja Forense de la Provincia de Río Negro; Antonio Oscar De Felice; Omar Santos Palermo; Gabriela Elena Pacelli y otro; Isabel Rodríguez Mallo y otro; Delia Edith Zabaleta).

¿A quién se demanda?

Scotiabank Quilmes, Banco Comafi, Banco Bansud y el Estado Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por los decretos 1570/01 y 214/02 y la Ley 25.561, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por la entidad en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y en las anteriores, lo dispuesto por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remite, por análogas, a las causas "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006), "Ricci" (R.1673.XLI, 11/09/2007) y "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007). Expresa que, en atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios de Banco Comafi y Banco Bansud fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de depósitos originariamente constituidos en Scotiabank Quilmes. Reitera que la solución se adopta "en atención a la excepcional situación" suscitada en esta clase de causas, por lo que las actuaciones se devuelven sin más trámite a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otros c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.