JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LERNER JORGE BERNARDO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema desistió de la demanda respecto de Citibank N.A. con costas por su orden y revocó la sentencia en lo relativo a los depósitos del Banco de Galicia, ordenando dictar nuevo fallo conforme al precedente Massa. Respecto de los fondos comunes de inversión, revocó la decisión de la instancia anterior y rechazó la demanda conforme al precedente Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1515. XLI. REX
Amparo Depositos bancarios Corralito Fondos comunes de inversion Desistimiento Costas Banco de galicia Citibank Precedente massa Precedente mata pena

¿Quién es el actor?

Jorge Bernardo Lerner, Claudia Estela Kamp y Carlota Carlsberg de Kamp.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. y Citibank N.A. Suc. Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo vinculado a depósitos bancarios y fondos comunes de inversión afectados por las medidas económicas adoptadas por el Estado.

¿Qué se resolvió?

(i) se tuvo por desistida la acción respecto de Citibank N.A., con costas por su orden; (ii) en lo relativo a los depósitos en el Banco de Galicia, se revocó la sentencia apelada y se ordenó dictar nuevo fallo según el criterio del precedente "Massa"; (iii) en lo referente a los fondos comunes de inversión, se revocó la decisión de la instancia anterior y se rechazó la demanda según "Mata Peña"; (iv) costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a los depósitos constituidos en el Banco de Galicia, las cuestiones planteadas por las partes son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre de 2007, a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

El fallo es unánime y no contiene votos en disidencia. Los fundamentos se remiten a los precedentes citados, que no se transcriben en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otroCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.