JurisprudenciaARG
RAMM DOMAN MARIO AXEL PETER c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(BONOS-CAJA VALORES) s/AMPARO LEY 25561
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en una acción de amparo vinculada a la pesificación de bonos dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de los precedentes Galli y Argarañaz.
¿Quién es el actor?
Mario Axel Peter Ramm Doman, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de amparo contra los efectos de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre bonos depositados en Caja de Valores.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso extraordinario del Estado Nacional, se revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y se ordenó dictar nuevo pronunciamiento siguiendo la doctrina de "Galli" (Fallos: 328:690) y "Argarañaz" (sentencia del 30/10/2007). Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa. La jueza Argibay se remitió a sus votos en esas causas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Galli" (Fallos: 328:690), aplicable al caso según el voto mayoritario. La jueza Argibay se remite a sus votos en "Galli" y en "Argarañaz". No se transcriben fundamentos propios de la mayoría.
¿Cómo votaron los jueces?
El ministro Zaffaroni, en disidencia total, sostuvo que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48) y votó por desestimarlo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Galli, Hugo Gabriel y otro c/ PEN - ley 25.561 s/ amparoCSJN · 05/04/2005 · Fallos 328:690
- Argarañaz, Noemí Gladys c/ P.E.N. - ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 30/10/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.