JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACIAS JUAN CRISOSTOMO c/ PALAVECINO OSCAR HUGO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRANS. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que condenaba solidariamente a la aseguradora, y declaró oponible al tercero damnificado la franquicia pactada en el contrato de seguro. Así, la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1297. XLIII. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la contratacion Accidente de transito Recurso extraordinario Ley 48 art. 16 Ejecucion de sentencia Aseguradora Transporte publico de pasajeros

¿Quién es el actor?

Juan Crisóstomo Macías.

¿A quién se demanda?

Oscar Hugo Palavecino y otros; Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (aseguradora, recurrente en el extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por su orden en los términos de la decisión (con costas, según el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría remite a las consideraciones expuestas en Fallos 329:3054 y 3488 y en las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488... cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en "Villarreal". No se transcriben argumentos propios de la mayoría más allá de la remisión.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Macias, Juan Crisóstomo c/ Palavecino, Oscar Hugo y otrosCSJN · Fallos 329:3054
  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.