JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORELLI GUILLERMO OSCAR Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

Los depositantes de dólares en entidades bancarias promovieron amparos contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2426. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Guillermo Oscar Morelli y otra, junto con numerosos depositantes agrupados en la causa (listado de más de cien expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (entidad bancaria depositaria y organismos involucrados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta realizados por la entidad, con exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado, y se mantuvo lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006) y, en el caso del juez Fayt, a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se ordenó la devolución de las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia, con publicidad del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.