JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CROCE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema desestimó los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas, que habían reconocido el derecho de los actores a la movilidad jubilatoria. El Tribunal remitió a sus precedentes Perletto, Banco Sudameris, Gil y Torres Brizuela para rechazar los agravios sobre tasa de intereses, limitación de recursos y plazo de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 917. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Recurso ordinario Limitacion de recursos Tasa de intereses Cumplimiento de sentencia Costas Precedente perletto Torres brizuela

¿Quién es el actor?

Pedro Croce, Francisca Rosario Cabrera, Oscar Rubén Fernández, Sebastián Fernández, Antonia Mastroinni, María Delia Simonelli y Hugo Teodoro Schultz (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal resolvió "desestimar los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)." La decisión es de mayoría de los cinco ministros firmantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Sobre la tasa de intereses: los agravios "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en Fallos: 317:507 ('Banco Sudameris') y en la causa G.602.XXVIII. 'Gil, Arnaldo Vicente' del 12 de marzo de 1996, de los que resulta el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, López y Vázquez."

"El juez Boggiano se remite, en lo pertinente, a su voto sobre el tema en Fallos: 315:1209 ('López, Antonio Manuel'), voto mayoritario y 317:585 ('Acopionor SA')."

"los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507
  • Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio ManuelCSJN · Fallos 315:1209
  • Acopionor SACSJN · Fallos 317:585
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.