ANTONINI ANDRES SIXTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Andrés Sixto Antonini.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios), con cuestionamientos sobre el método y extensión de la movilidad, el plazo de cumplimiento del fallo, el diferimiento del planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y la tacha constitucional del art. 21 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario, se confirmó parcialmente la sentencia apelada y se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Los planteos de la recurrente relacionados con el método y extensión de la movilidad encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 y 322:2226, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "El agravio del apelante referente al indebido diferimiento del planteo de inconstitucionalidad del citado art. 55 de la ley 18.037 para la etapa de ejecución, remite al examen de cuestiones tratadas en el antecedente de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), cuyos argumentos se dan por reproducidos brevitatis causa."

Considerando 4°: "Las objeciones relacionadas con el plazo de cumplimiento del fallo deben ser desestimadas, habida cuenta de que lo resuelto por la cámara se ajusta a lo establecido en el art. 22 de la ley 24.463 -cuya validez no ha sido cuestionada-, sin perjuicio de señalar que, dada la avanzada edad de la actora, resultan de aplicación las normas vigentes sobre cobro preferente."

Considerando 5°: "La tacha constitucional formulada contra el art. 21 de la última ley mencionada, encuentra adecuada respuesta en lo examinado y resuelto por el Tribunal en Fallos: 324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir."