ACOSTA RAQUEL EVA c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/S/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Raquel Eva Acosta.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge de la resolución analizada, que se limita a la aclaración de la parte dispositiva de una decisión previa (fs. 172).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el pedido de aclaración formulado por la actora. Se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento que se ajuste al precedente citado. La Corte explicó que, por un error material, el fallo anterior había hecho lugar al recurso extraordinario y confirmado la sentencia, cuando debió dejarla sin efecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el pedido de la actora de que se aclare la parte dispositiva de la decisión del Tribunal de fs. 172, debe ser admitido. Por un error material en la redacción del fallo, después de remitir al precedente 'Badaro' (Fallos: 329: 2886), se hizo lugar al recurso extraordinario y se confirmó la sentencia cuando debió haber sido dejada sin efecto."

"Por ello, se aclara la sentencia de fs. 172 en el sentido de que se deja sin efecto la sentencia apelada y se ordena el dictado de un nuevo pronunciamiento que se ajuste al precedente citado."