BERGES JORGE ANTONIO s/EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Jorge Antonio Bergés (imputado, recurrente)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional / Ministerio Público (representado en la causa penal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión de la excarcelación, denegada por aplicación del párrafo segundo in fine del artículo 316 del Código Procesal Penal de la Nación (texto según ley 24.410), que impide el beneficio a quienes se les imputen los delitos de los artículos 139, 139 bis o 146 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó la denegatoria de la excarcelación. El Procurador General dictamina que corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la oportunidad del planteo: "la cuestión ha sido introducida en el proceso en forma tardía, lo que exigiría su rechazo". Según el dictamen, "en aquella oportunidad se estaba impugnando la norma porque, según su criterio, afectaba el principio de 'ley penal más benigna' y no se estaba haciendo referencia, como quiere hacerse entender, a su inconstitucionalidad".

Sobre la vía extraordinaria: "lo atinente a la oportunidad del planteamiento de la cuestión de constitucionalidad decidida por un tribunal a quo, resulta, en principio, irrevisable por la Corte".

Sobre los antecedentes penales: "se trata de cuestiones de derecho común y de hecho, ajenas a la naturaleza del recurso federal, sin que se advierta la existencia de graves defectos en el pronunciamiento denegatorio que posibiliten su revisión con base a la doctrina de la arbitrariedad".

Sobre la admisibilidad: el dictamen reconoce que la resolución es equiparable a definitiva y que existe cuestión federal suficiente por tratarse del derecho a permanecer en libertad durante el proceso, garantía de jerarquía constitucional.