JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FURLANI LILIANA M. Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Miles de ahorristas que tenían depósitos en dólares en bancos reclamaron el reintegro de sus fondos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró el derecho de los actores a recuperar sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, descontando los pagos ya efectuados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 840. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito bancario Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Amparo colectivo Derecho de propiedad Estado nacional

¿Quién es el actor?

Liliana M. Furlani y otros (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, con intervención de la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los casos en que el depósito se extinguió por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331, 06/03/2007). Asimismo, la sentencia se remite al criterio de cómputo fijado en "Kujarchuk" (sentencia del 28/08/2007) para la imputación de pagos a cuenta. Como excepcionalidad, se dispone la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, dado que el texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.