JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPATIN ADRIAN CLAUDIO c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214702 (CITI-HSBC) s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

La Corte Suprema revocó las sentencias que rechazaban amparos iniciados por ahorristas contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1310. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Depositos bancarios Amparo Conversion a pesos Dolar Precedente rodriguez Emergencia economica Estado nacional

¿Quién es el actor?

Adrián Claudio Lopatín; Ángela María Marina Maccio; Carlos Luis F. Sfondrini (en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en la causa Sfondrini, además, Bank Boston N.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos por la pesificación de depósitos bancarios y la conversión a pesos de las sumas depositadas en moneda extranjera, dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se revocan las sentencias apeladas y se ordena al tribunal de origen dictar un nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto en el precedente "Rodríguez" (causa R.299.XLI, sentencia del 29 de abril de 2008). Las costas se imponen a la demandada. Se dispone la devolución directa de las actuaciones, para que el tribunal de origen disponga la notificación de esta sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C.124.XL 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561' del 13 de julio de 2004 (Fallos: 327:2905)."

"En atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, prócedase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.