JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA SARA AMELIA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02-BCO DE LA PROV BS AS s/AMPARO SOBRE LEY 25561

Los actores reclamaron la aplicación de la totalidad de la moneda extranjera y de los depósitos bancarios en dólares estadounidenses en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas y ordenó determinar el crédito de la actora conforme a los lineamientos del precedente Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1815. XLI. REX
Ley 25.561 Pesificacion Depositos bancarios en dolares Moneda extranjera Amparo Recurso extraordinario Precedente rodriguez Fallos 327:2905 Corralito Estado nacional

¿Quién es el actor?

Sara Amelia García y otro (y los demás actores acumulados en la causa).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, según el caso, el Banco de la Provincia de Buenos Aires y otras entidades financieras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de aplicación de la totalidad de la moneda extranjera y de los depósitos bancarios en dólares estadounidenses en el marco de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez". Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme a las pautas de ese fallo. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en la causa "Rodríguez". Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente publicado en la página web de la Corte, se dispone devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ PENCSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.