JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANDRIGHETTO CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó la sentencia que había rechazado la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037 en el reajuste de los haberes previsionales de la actora. Ordenó practicar el reajuste de sus haberes conforme al alcance fijado en los precedentes González y Chocobar, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 707. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Tope maximo Art. 55 ley 18.037 Haberes previsionales Anses Inconstitucionalidad Precedente gonzalez Precedente chocobar Prueba del perjuicio Movilidad jubilatoria.

¿Quién es el actor?

Carmen Andrighetto (jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de haberes jubilatorios, con cuestionamiento de la aplicación del tope máximo del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "González" y ordenó practicar el reajuste de los haberes de la actora según lo fijado en "Chocobar". Costas por su orden. El juez Belluscio votó en disidencia remitiéndose a su voto en "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la impugnación de la actora respecto de la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037, encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', del 7 de abril de 1998, en cuanto dicha decisión se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma y que debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 320:2039 ('Del Azar Suaya')."

"Que las cuestiones planteadas por la demandada resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el antecedente publicado en Fallos: 323:555 ('González'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia en Fallos: 319:3241 ('Chocobar')."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998
  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • GonzálezCSJN · Fallos 323:555

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.