REALES LAURA ADRIANA c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. Y OTRO s/PART. ACCIONARIADO OBRERO
La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la condena por daños y perjuicios contra el Estado Nacional por la omisión de entregar acciones clase C del Programa de Propiedad Participada de YPF S.A., y las partes interpusieron recurso extraordinario federal. La Procuración General dictaminó que la causa guarda sustancial analogía con los precedentes de Fallos 329:3564 y 3568 y remitió a ellos en lo pertinente.
¿Quién es el actor?
Laura Reales.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, con YPF S.A. como codemandada en el litigio (el texto identifica la carátula "Reales Laura c/YPF s/accionario obrero").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivada de la omisión de entrega de acciones clase C del Programa de Propiedad Participada de YPF S.A., fundada en la extinción de la relación laboral el 24/08/93, posterior a la fecha de corte.
¿Qué se resolvió?
el dictamen no resuelve el caso; la Procuración General estima cumplimentada la vista conferida por la Corte y se remite, por razones de brevedad, a los precedentes citados. La decisión de fondo quedará a cargo de la Corte Suprema.
Antecedentes y fundamentos relevantes:
La Cámara (Sala VII) reconoció el derecho al PPP con base en los artículos 27 de la ley 23.696 y 2 de la ley 25.471 y anexo del decreto 1077/03, desestimó la prescripción con cita del artículo 4023 del Código Civil y las leyes 23.696, 23.697 y 24.145, y fijó intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, cartera general, sin capitalización, desde el 01/07/97.
El Estado Nacional recurrió alegando que la condena en intereses desconoce la consolidación de deuda dispuesta por las leyes 25.344, 25.725 y 26.078, el decreto 1116/00 y la resolución MEyOySP 459/03.
La actora recurrió alegando arbitrariedad en la interpretación de las leyes 23.696, 24.145 y 25.471 y de los decretos 2278/90 y 1077/03, sosteniendo que la opción del decreto 1077/03 es voluntaria, que el fallo se aparta de los precedentes "Antonucci" y "Gerry" y que la condena no es integral.
La Procuración recuerda que la Sala I había considerado prescripta la acción, decisión que la Corte dejó sin efecto con base en Fallos 329:3564 y 3568, dando origen al pronunciamiento de fs. 532/535 recurrido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.696art. 27 · Reforma del estado
- Ley 25.471art. 2 · Yacimientos petroliferos fiscales
- Ley 24.145Y.p.f. s.a.
- Ley 23.697Emergencia economica
- Ley 25.344art. 13 · Emergencia economica-financiera
- Ley 25.725art. 58 · Ley de presupuesto
- Ley 26.078art. 45 · Presupuesto general de la administracion nacional 2006
- Decreto 1077
- Decreto 2278
- Decreto 1116
- Resolución 459
- CCart. 4023 · Codigo civil
Fallos que cita
- GerryCSJN
- AntonucciCSJN
- Santillán, Felipe c/ YPF S.A. s/ part. accionariado obreroCSJN · 12/08/2008
- Fallos 329:3564CSJN
- Fallos 324:3876CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.