VECTOR CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTRO c/ PETROLERA DEL CONOSUR S.A. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

VECTOR CONS SRL.

¿A quién se demanda?

PETROLERA DEL CONOSUR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario por cobro de sumas de dinero correspondientes a facturas emitidas en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

la pieza es un dictamen de la Procuración General ante la queja (S.C. V. N° 300, L. XLIII) que el Máximo Tribunal no le corrió vista expresamente. No decide el recurso; propone a la Corte tener por evacuada la vista remitiéndose a los precedentes "Rinaldi" (8/2/2007), "Longobardi" (18/12/2007) y "Fecred" (6/5/2008).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien en el sub lite se trata de un proceso ordinario por cobro de sumas de dinero correspondientes a facturas emitidas en moneda extranjera (v. fs. 210/225), las cuestiones materia de recurso en la presente causa, en orden -centralmente- a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (Ley N° 25.561, Dto. N° 214/02 y normas dictadas en su consecuencia), guardan sustancial analogía con las examinadas por esta Procuración General en autos S.C. R. N° 320, L. XLII..."

"A su vez, sin perjuicio de que el Máximo Tribunal no haya otorgado vista expresamente a este Ministerio Público de la queja que corre por cuerda (S.C. V. N° 300, L. XLIII), es menester añadir que las causales de arbitrariedad alegadas por el apelante, referidas a la aplicación oficiosa del 'reajuste equitativo' en el marco de lo dispuesto por el artículo 11 de la Ley N° 25.561, o, eventualmente, del coeficiente de estabilización de referencia -C.E.R.- (conf. art. 41, Dec. N° 214/02), guardan estrecha conexidad con los temas federales en discusión..."

"Resta señalar que la propia accionada, quien ahora pretende que no se apliquen los mecanismos de compensación citados, solicitó a fojas 245/249 el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del 'régimen de pesificación' presentado oportunamente por la parte actora, lo que conlleva necesariamente a la aplicación de todo el bloque normativo previsto por la Ley N° 25.561, el Decreto N° 214/02 y demás normas concordantes. Pretender la aplicación fragmentaria de la ley, en cuanto convierte a pesos las facturas motivo del reclamo de autos, sin ningún tipo de adecuación, ni reajuste equitativo, se aparta de la solución prevista tanto por el legislador, como por V.E. en los precedentes citados..."