JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SPINOSO NORMA SALVADORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió reajuste de su haber previsional con reclamo sobre la vigencia de la ley 23.928 y la movilidad establecida por la ley 18.037, así como la invalidez del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso de la actora, admitió parcialmente el de la ANSeS, revocó la sentencia apelada en el alcance fijado en Sánchez y confirmó lo resuelto en materia de intereses y costas según Spitale y Flagello.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2449. XXXVIII. ROR
Movilidad previsional Ley 18.037 Ley 23.928 Reajuste de haberes Tasa pasiva de interes Prescripcion Art. 21 ley 24.463 Recurso ordinario Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Norma Salvadora Spinoso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora, parcialmente procedente el de la ANSeS, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez" y confirmó lo resuelto en intereses y distribución de costas según "Spitale" y "Flagello".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el planteo de la titular referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037 guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa 'Sánchez', publicada en Fallos: 328:1602 y 2833, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"la tacha de invalidez formulada por la demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463 ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto pasado, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"las impugnaciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721, al que cabe remitir. Los restantes cuestionamientos, no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN · 20/08/2008
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.