PETERINO MARCELO VELASCO VERONICA s/TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE GUERRA

Actor/Recurrente: Marcelo Peterino y otra, representados por el defensor de Casación Mario Luis Coriolano.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público / Provincia de Buenos Aires (acusación por tenencia ilegal de arma de guerra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que había declarado inadmisible el recurso de la defensa por aplicación de los límites del art. 494 CPPN (cuestiones de interpretación del art. 50 del Código Penal).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la resolución recurrida, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Mannini.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que la cuestión planteada en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal el 17 de octubre de 2007 en la causa M.619.XLII. 'Mannini, Andrés Sebastián s/ causa N° 12.678' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario deducido por la defensa se refiere exclusivamente a cuestiones relativas a la interpretación y aplicación del artículo 50 del Código Penal, cuya constitucionalidad no ha sido materia de controversia. No habiendo, entonces, cuestión federal, la Suprema Corte provincial no se encuentra obligada a ceder los límites de recurribilidad que impone el artículo 494 del Código Procesal Penal de la Nación..." (criterio en minoría, no decisión del tribunal).